梁勇

1

授人鱼,不如授人渔。
一味的捐款捐物只能解决一时的困难，并不能从根本上解决将来的问题。难怪国外很多基金会类型的组织，其实，是建立一个坚实的经济运作实体并以此来维持受保障人的长久权益。
以前曾经听过一个笑话，话说国外某考察团到中国一贫困乡村考察，在看望了一户只有母子二人的特困户后，他们都十分感动和可怜这家人，临行时这帮外国人问这家小孩儿还需要什么帮助，孩子思考了片刻，便脱口而出“能让我当村长吗？”外国人很是迷惑，为什么他不要钱物，而要当村长呢？后来，打听后才知道，现在中国农村村长的权利和所能获得的利益是相当丰厚的，因此，小孩才会有这种想法... ...
虽然，故事槽了些，但话糙理不糙，从中至少可以理解到，这个孩子的思想还是比较进步的，他知道即使现在有再多财富，也会坐吃山空，不如搞个好差事，能一次维持下去。

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.14

2

你的点评很好。很深刻。感谢你的支持。
希望你的博客越写越好。
加强交流啊。

发布人：梁勇 发布时间:2007.3.15

3

先生指出:"加快完善社会救助机制，不只是开通了公民捐助的渠道，受理的机构，更重要的是制度。"民政部统计，我国去年共募集到慈善捐款约100亿元，其中通过政府渠道募集的有35亿元，其余为各类慈善组织或个人募集。中华慈善总会的统计表明，我国拥有80％以上社会财富的富人对慈善事业的捐赠小于15％。与之形成强烈反差的是，我国却是世界上最大的奢侈品消费市场之一。 专家表示，一些慈善组织运作不透明、政府对企业捐款的税收激励政策不足、申请捐款免税的手续复杂等问题制约了慈善事业的发展，草根慈善的努力与西方发达国家的慈善体制相比还有很长的路要走。据有关报道:靠蹬三轮车攒35万元全部捐助给贫困学生、自己生活却贫困潦倒的天津老人白芳礼;为社会捐赠20亿元成为中国最慷慨慈善家的深圳彭年酒店掌门人余彭年……民间慈善力量在展示出国人的善良与责任感。
　　我国公众慈善捐助的热情还不高。民政部救灾救济司司长王振耀介绍，我国每年募集的不足100亿元慈善资金尚不足全国GDP的0.05％，对财富分配格局的影响微乎其微。而美国每年的慈善资金能占到GDP的2.4％，有近80％来自于国民。


　　

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

4

时间：2007-3-16 10:23:27 来源：[民政部网站]
近日，河北省黄骅市首家“爱心超市”在华东街道办隆重揭牌。市领导谢荣珂及民政局相关人员参加了华东街道办“爱心超市”揭牌仪式。市领导号召各单位、各部门和广大市民伸出关爱之手，尽一份责任，送一份温暖，献一份爱心，继续关注爱心救助工作，共同促进爱心城市的建设。目前，“爱心超市”已收到市委、市政府、各机关单位捐助的衣物1800余件、2万余元的救助资金和1000多元的米面油等生活用品。做好“爱心工程”救助活动是今年该市确定重点抓好的10件大事实事之一。为了全力打造具有地方特色的长效捐助救助服务网络，该市将在今年6月31日前在所属各乡镇、街道办全部建立“爱心超市”。

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

5

先生点评指出:"看看比尔盖茨为什么在世界范围内广泛资助社会公益，乐克菲洛集团为什么在全世界到处资助社会公益和科学研究，就是因为美国有着完善的企业优惠机制，激励企业和企业家愿意而且划算地捐献他们的财务，加快财务的再分配。"在美国，关心慈善事业，捐献大笔善款，早已成为富豪们义不容辞的一项义务。正如盖茨本人曾说的，巨额财富对他来说，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务”。于是，我又联想到了中国的富人们。
　　
　　春节读报,得悉在春节五天里,上海慈善机构一共收到捐款200多万元。这与巴菲特捐赠370亿美元相比，真是微乎其微了。报纸赞扬道，初一上午8时半，市希望工程办公室的工作人员还未上班，徐士英姚德慈夫妇已等在门口，他们要求捐出2000元给贫困学子。捐款数目最多的是一对中年夫妇，捐出了2万元现金，但他们却始终不愿透露自己的姓名和联络方式。令人遗憾的是，在上海并没有名列富豪榜的人物出现。
　　
　　然而在香港，富豪助学已蔚然成风。前时，多名富豪都宣布捐巨款予各大学，以资助研究之用。这些富豪取诸社会，用诸社会的慈善捐学行动，备受各方赞赏。据悉，香港大学、香港中文大学、科技大学均获得多宗巨额捐赠。被评为“感动中国2006年度人物”之一的霍英东，多年来他对社会的各类捐赠接近200亿元，单是在家乡番禺的捐助就超过40亿元。有报道称他是港澳地区为家乡捐助最多的富豪。他曾说过：“人一生一定要做有意义的事。有钱，是给我一个机会，能对国家做自己的贡献。”他有这样的财富观：民族大义高于金钱，赤子之心胜于财富。他有这样的境界：达则兼济天下。香港富商李嘉诚早前宣布捐款十亿港元予香港大学医学院，同时，李嘉诚基金会又向香港大学医学院捐款一亿港元，以加强临床科学及健康科学的研究。
　　
　　

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

6

说起来难为情，内地的富豪们显得很小气。大陆登记在册的企业超过1000万家，有过捐赠纪录的不超过10万家，即99%的企业从来没有参与过捐赠。中国的富有人士估计近30万人，拥有个人资产据说达万亿元。其中资产过千万者上万名，过亿者上千名。2005年上榜的400位富豪共拥有6000亿元的财富，相当于中国去年GDP的6%。然而，2005年慈善榜上前50位捐助者捐助总额为135299万元。若不是排名第97位黄如论一气捐了2.8亿元，这份慈榜将更难堪。
　　有人曾为中国内地富豪的吝啬分析道，中国的富豪“富”龄过短，尚未学会行善。这是有一定道理的。中国的确有一大批人先富起来了。有人虽然号称“亿万富豪”，但“富”龄大多不长，最长的也不过一、二十年。拥有巨富的乐趣，他们刚刚尝到了一点甜头。他们中间有些人出身贫寒，他们深知钱财的来之不易，因而不习惯，也舍不得把大把的钱财捐赠给他人。他们可以买上亿元的豪宅，养若干个小老婆，消费黄金宴，赌博，等等，在疯狂消费中获得富起来的乐趣，但不情愿对穷人伸出援手。中国内地富豪中的有些人，还没有树立起回报社会是一种义务的观念。
　　
　　
　　

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

7

先生切中时弊的指出:"我们的企业家为什么缺少社会责任？主要是因为他们捐助社会公益不划算，而且露富以后容易成为被公共权力部门揩油的对象。这是社会的悲剧，也是我国弱势群体的悲剧，也是企业和企业家的悲剧。"政府官员的腐败现象不能及时得到制止，慈善捐款被滥用或落到了他们的口袋里，也使有些捐赠者寒心。还有些政府部门见到某企业捐助了，官员们就盘算着这企业一定是块肥肉，隔三差五去去检查、拜访……一些商人害怕出名，怕宣传，怕工商、税务、卫生、公检法等部门上门。很多企业家担心自己辛辛苦苦挣来的金钱，成为贪官们大肆挥霍的鱼肉。由此可以看出：腐败现象的蔓延大大遏制了中国内地富豪们捐助的欲望。在这样的情势下，有些富豪产生了“与其行善，不若行贿”的思想。有些富豪比普通百姓更为了解官场的潜规则，很多人发家的办法之一是靠行贿。他们于是得出结论：行贿可以生财，行善只会破财；行贿给自己带来的好处是实的，行善得到的好名声是虚的；穷人受穷，那是他们活该，管我屁事。这进一步助长了为富不仁的观念，反过来又把更多的干部拉下水，进一步滋生腐败。
　　
　　

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

8

先生指出:"我们的公共权力机关，在指责我国企业家缺少社会责任意识的时候，更应该想想，你们制定公共政策方面的缺陷，想想我们执行公共政策的质量。"
发展慈善事业，国家和社会应建立相应的鼓励机制和税收政策。在美国，政府对超过一定限额的遗产要征收遗产税，对于富豪捐助慈善事业，则制订了税收减免政策。对富豪来说，为慈善事业捐助所带来的美誉度，也鼓励了更多富豪慷慨解囊。这些法规和政策，值得我国参考。我们应大力提倡富豪捐赠是一种义务和社会责任的观念，同时政府也应制订相应的法规和政策，从税收方面鼓励富豪们的捐赠；还可以考虑制订遗产税的法规，超过一定限额的遗产要征收遗产税。今年中央电视台评选感动中国十大人物，把霍英东列入其中，也有助于提倡和鼓励富豪的捐赠行为。如是，也许在若干年后，目前中国内地富豪不愿大笔捐赠的现状，会有一定的改变。"日后在我们评选感动人物的时候，再也着不出弱势群体的代表，那才是一个充满阳光和关爱的和谐社会。"





　　

发布人：Anonymous 发布时间:2007.3.18

9

由于银河博客页面缺少评论提示。我多日不看了。
今天一看，非常感谢和风细雨精彩的评论和提供的很有价值的信息。我很感动。
如果日后再谈论这方面的话题，我会引用您的语录。
谢谢。欢迎你到我搜狐的博客看看。只要你有留言，我随时可以看到。谢谢。

发布人：梁勇 发布时间:2007.3.19